荷蘭升學UAS vs. WO：不只理論與實作！揭曉左右你未來的3大關鍵差異

哲邱
5天前
讀畢需時 3 分鐘

引言：荷蘭升學的十字路口

對於計劃前往荷蘭升學的國際學生來說，在應用科學大學（University of Applied Sciences, UAS）和研究型大學（Research University, Wetenschappelijk Onderwijs, aka WO）之間做出選擇，往往是第一個重大挑戰。許多人將其簡化為「實作」與「理論」的對決，但事實上，這兩者之間的差異遠不止於此，甚至可能對你未來的職涯道路產生意想不到的深遠影響。

本文將為你揭示三個最關鍵且最容易被誤解的核心差異，幫助你在這個重要的十字路口上，做出最明智的決定。

碩士之路的「隱藏關卡」—— 升學路徑大不同
UAS學士學位，不保證直升WO碩士
這或許是荷蘭教育體系中最令人意外、也最重要的一條規則：持有UAS學士學位的畢業生，通常無法直接申請進入研究型大學（WO）的碩士課程。
若UAS的畢業生希望攻讀WO的碩士，他們必須先完成一個為期半年到一年的「碩士預科課程」（Pre-master course）。這個課程的目的，是為了彌補UAS學生在學術理論與研究方法上的背景知識，使其達到WO碩士班的入學要求。
UAS的學位是為你的職業生涯做好準備；而要進入理論導向的WO碩士班之前，你必須先透過預科課程，建立特定的學術基礎。對於那些有志於繼續深造的學生來說，在選擇學士課程前就必須明白這點。畢業後才發現這項規定，可能意味著長達一年的意外延遲、額外的預科課程學費，甚至打亂你原有的職涯與人生規劃。現在就理解這個差異，能讓你避免未來付出昂貴且令人沮喪的代價。
不只是理論與實作—— 你的最終目標是什麼？
UAS與WO的根本差異，在於教育哲學與終極目標這兩種大學的選擇並非「誰好誰壞」，而是哪一種教育理念更符合你的個人與職涯追求？
1. UAS（應用科學大學）的焦點：教育核心是 「實作應用」（Practical Application） 與「職涯準備」（Career Preparation）。其明確目標是培養學生具備能立即投入職場的實務技能，讓你具有畢業即戰力。
2. WO（研究型大學）的焦點：教育核心則完全專注於 「理論」（Theory）。這類大學致力於培養學生的學術研究能力、批判性思維與分析技巧，為學術界或需要深度研究能力的領域輸送人才。在選擇之前，你應該先問自己：我是希望快速掌握一項專業技能並進入業界？還是希望深入鑽研某個學術領域，為未來的研究生涯打下基礎？
你的履歷，從大三就開跑—— 教學模式的差異
UAS的教學設計，讓你的實務經驗無縫接軌。 UAS的課程設計極度強調實用性，其中最顯著的特點就是「強制實習」（mandatory internship）。學生通常會在大三或大四期間，進入企業進行為期數月的全職實習，這確保了每一位UAS畢業生在求職時，履歷上都已經擁有了寶貴的真實工作經驗。除了實習，UAS的教學模式也與業界緊密結合：
1. 解決真實挑戰：以NHL Stenden大學為例，其採用的「設計導向學習」（Design-Based Education）模式，會讓學生直接分組，為合作企業解決來自市場的真實設計挑戰。
  NHL Stenden Campus
2. 應用前沿科技： Saxion大學則強調「Living Technology」的概念，即使是非工程科系的學生，也要學習如何將科技應用於解決社會或商業問題。這意味著，當一位WO畢業生的履歷突顯其學術分析能力時，UAS畢業生的履歷則能直接證明他們在專業環境中的實戰能力、特定的產業知識，以及一個已經建立的專業人脈網絡——這三項資產不僅是雇主高度重視的，更能顯著縮短你的求職過程，甚至還會影響到未來的升遷或轉職。
  Saixon Applied Science University Campus